华体会体育

0339-475077985

在线客服| 微信关注
当前位置: 首页 > 后期工艺 > 折页海报

律师解答|合同约定争议解决可仲裁可诉讼 约定是否有效?:华体会体育


本文摘要:简介:当事人誓约争议可以向仲裁机构申请人仲裁也可以向人民法院控告的,仲裁协议违宪。

简介:当事人誓约争议可以向仲裁机构申请人仲裁也可以向人民法院控告的,仲裁协议违宪。但一方向仲裁机构申请人仲裁,另一方并未在仲裁法第二十条第二款规定期间内驳回的除外。甲公司与乙公司在锅炉交易过程中,签定了《真空锅炉销售合约》和《真空锅炉加装合约》,合约中誓约:若双方再次发生争议,由甲公司所在地仲裁或在甲公司所在地人民法院驳回诉讼(仲裁或诉讼自由选择一种)。

华体会体育

甲公司按照合约誓约向乙公司供货并加装后,乙公司有一部分尾款没结清。于是甲公司将乙公司诉至甲公司所在地法院(北京市平谷区人民法院)。乙公司明确提出管辖权异议,指出合约中誓约“双方再次发生争议,由合约乙方所在地仲裁或在乙方所在地人民法院驳回诉讼(仲裁或诉讼自由选择一种)”。该誓约是选择性誓约,归属于违宪誓约。

本案不应由合约履行地或被告住所地法院首府。乙公司主要经营地在北京市昌平区。

所以本案不应由北京市昌平区人民法院首府。故申请人将本案收押昌平法院审理。

发问:本案不应由哪个法院展开首府? 【律师答案】 《最高人民法院关于限于〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的说明》第七条规定:“当事人誓约争议可以向仲裁机构申请人仲裁也可以向人民法院控告的,仲裁协议违宪。但一方向仲裁机构申请人仲裁,另一方并未在仲裁法第二十条第二款规定期间内驳回的除外”。

本案中,甲公司与乙公司在誓约通过仲裁方式解决问题纠纷的同时,又誓约可以通过诉讼的方式解决问题纠纷,故甲公司与乙公司达成协议的仲裁协议违宪。但是甲公司与乙公司在达成协议仲裁协议的同时,誓约双方再次发生纠纷时可以“在甲公司所在地人民法院驳回诉讼”,该誓约首府系由双方现实意思回应,且并未违背级别管辖和专属首府的规定,该首府协议不应科有效地。因此,甲公司所在地人民法院即北京市平谷区人民法院对本案具备管辖权。


本文关键词:华体会体育

本文来源:华体会体育-www.savemdmid.com

客户案例Customer case
  • 澳洲电讯领导团队大洗牌四名高管将离职【华体会体育】
  • 华体会体育|联合国称研究潘基文访朝事宜 具体日期仍在协调
  • 普京谈俄美关系:在特朗普任内始终存在改善希望
  • 牛津大学科学家揭秘全固态电池故障原因或加速实现固态电池量产|华体会体育
  • 华体会体育_游客在泰国拒人妖服务被打致头破血流(图)
  • 西班牙华人女子遭2名歹徒枪击 伤势严重(图):华体会体育
  • 【华体会体育】叙利亚问题日内瓦和谈暂时中止 推迟至3月9日重启
  • 华体会体育_华为、中兴计划在印度生产电信设备
  • 华体会体育|马来西亚航空失联客机失踪地点经纬度公布(图)
  • 西班牙富翁阿曼西奥·奥特加超越盖茨 成为世界首富(图)-华体会体育